Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-8145/19 по делу N А41-74642/2018

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А41-74642/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - ИП Маркова С.Н. -лично, паспорт, Рубина Е.В. по дов. от 26.07.2016 N 50 АА 8395399,

от ответчика - ООО "СТАРЫЙ ГОРОД" - Кузнецова Н.А. по дов. от 05.04.2019, Седова О.М. по дов. от 27.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИП Маркова С.Н. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, вынесенное судьями В.Н. Семушкиной, С.А. Коноваловым, М.А. Немчиновой,

по исковому заявлению ИП Маркова С.Н.

к ООО "СТАРЫЙ ГОРОД"

об определении порядка пользования имуществом и встречный иск

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марков Сергей Николаевич (далее - ИП Марков С. Н., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ ГОРОД" (далее - ООО "СТАРЫЙ ГОРОД", общество, ответчик) об определении порядка пользования имуществом. Иск основан на положениях статей 209, 210, 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "СТАРЫЙ ГОРОД" был подан встречный иск с аналогичным требованием и предоставлением своего варианта использования помещений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в Десятом арбитражном апелляционной суде определением от 18.04.2019 по настоящему делу была назначена судебная комплексная экспертиза (строительно-техническая и оценочная), производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

На разрешение экспертов НП "ФСЭ" Окладниковой О.В. и Калашникова М.С. поставлен вопрос: Определить возможный порядок пользования ИП Марковым С.Н. и ООО"СТАРЫЙ ГОРОД" нежилого здания, пом. 1,3,4,5, первый, второй этаж и подвал, расположенного по адресу: Московская область, г.Коломна, пл. Восстания, д.10, согласно долям в праве общей долевой собственности.

Не согласившись с принятым определением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой ссылается на то, что указанное определение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель общества против ее удовлетворения возражал. Отводов составу суда не поступило.

Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе назначить комплексную экспертизу, проведение которой поручается экспертам разных специальностей.

Поскольку назначение апелляционным судом по настоящему делу судебной экспертизы направлено на разрешение возникшего между сторонами спора по вопросу использования имущества, находящегося в общей долевой собственности, доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие заявителя с самим фактом назначения экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи:

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева