Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-14533/17 по делу N А40-15199/2017

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-15199/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Зверевой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от АО "Райхсбан Гбм рус" - представитель Егорян Г.Г. (доверенность от 27.12.2017)

от конкурсного управляющего ООО "Бетонный завод "Комсомолка" Пржебельского А.В. - представитель Галясовский С.А. (доверенность от 02.07.2019)

рассмотрев 30.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Райхсбан Гбм рус"

на определение от 05.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

на постановление от 01.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н., Гариповым В.С.,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бетонный завод "Комсомолка" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 возбуждено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бетонный завод "Комсомолка" (далее - должник; г. Москва, Комсомольская пл., 3А, стр. 6; ИНН 7708785185, ОГРН 1137746235923) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 ООО "БЗ "Комсомолка" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пржебельский Александр Вениаминович, о чем сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N 46, стр. 19.

Конкурсный управляющий должника представил в Арбитражный суд города Москвы отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бетонный завод "Комсомолка", в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отказано кредитору АО "Райхсбан Гбм рус" в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, ходатайство конкурсного управляющего Пржебельского А.В. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника признаны погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019,

определение суда от 05.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного кредитора АО "Райхсбан Гбм рус" - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, АО "Райхсбан Гбм рус" обратилось с кассационной жалобой, в которой, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, просит определение суда от 05.02.2019 и постановление суда от 01.04.2019 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство кредитора и продлить в отношении должника срок конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по ходатайству АО "Райхсбан Гбм рус" приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована 30.04.2019 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

В судебном заседании представитель АО "Райхсбан Гбм рус" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (возражениях), указал, что Общество 01.04.2019 исключено из ЕГРЮЛ, в связи с ликвидацией.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В частности, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (резолютивная часть от 28.03.2019), завершено конкурсное производство в отношении ООО "Бетонный завод "Комсомолка".

Кассационная жалоба АО "Райхсбан Гбм рус" подана в Арбитражный суд города Москвы 19.04.2019 по электронной почте, в Арбитражный суд Московского округа поступила - 29.04.2019, определением суда от 24.04.2019 принята к производству, назначено судебное заседание на 30.05.2019. При этом, в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бетонный завод "Комсомолка" за основным государственным регистрационным N 9197746696699, в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра ООО "Бетонный завод "Комсомолка" не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение суда от 29.04.2019) был установлен факт ликвидации должника (01.04.2019), судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе АО "Райхсбан Гбм рус" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-188, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "Райхсбан Гбм рус" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А40-15199/2017 прекратить.

Отменить приостановление действия определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А40-15199/2017, принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.А. Зверева