Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-9591/19 по делу N А40-240454/2017

город Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-240454/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кобылянским В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Егорова Николая Петровича

на определение от 10 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дубовик О.В.,

и постановление от 14 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Стешаном Б.В.,

по иску Банка "Церих" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Егорову Николаю Петровичу

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 24.05.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова Николая Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А40-240454/2017, поданная в суд первой инстанции 07.05.2019, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, истек 14.01.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 07.05.2019 (первоначально жалоба подана 22.03.2019, однако была возвращена судом в связи с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Указание в тексте кассационной жалобы на неполучение заявителем никакого судебного акта, кроме как определения от 18.12.2017, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Николая Петровича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Николаю Петровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 21.03.2019 (операция 3945).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 9 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева