Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-6061/19 по делу N А40-98434/2017

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-98434/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев заявление ООО "Промтехника"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019

по делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НефтьИнвест" Глаголевой Т.А. в признании недействительными договоров купли-продажи: 63 АА 3755147 от 07.06.2016; 63 АА 3755796 от 07.07.2016; б/н от 20.05.2016, заключенных между ООО "Нефть-Инвест" и ООО "ПромАктив" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании ООО "Нефть-Инвест" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Промтехника" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 отменено определение суда первой инстанции, признаны недействительными сделки должника и применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества должника (объектов недвижимости) в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 изменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А40-98434/17 в части применения последствий недействительности сделок, а именно, дополнена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции абзацем следующего содержания: "восстановить право требования ООО "ПромАктив" к ООО "Нефть-Инвест" в размере 67500000 руб.".

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А40-98434/2017 оставлено без изменения.

ООО "Промтехника" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019, мотивированным передачей недвижимого имущества, являющегося предметом оспоренных сделок должника, в залог ООО "Промтехника". В заявлении общество ссылается исключительно на обстоятельства, связанные с передачей объектов недвижимого имущества в залог, в части восстановления права требования ООО "ПромАктив" к ООО "Нефть-Инвест" в размере 67500000 руб. доводы не содержатся, какие-либо обстоятельства не приводятся.

Вместе с тем, судебным актом суда кассационной инстанции изменена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 только в части права денежного требования ООО "ПромАктив" к ООО "Нефть-Инвест", в части касающейся непосредственно объектов недвижимости, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Следовательно, заявление ООО "Промтехника" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из его содержания, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, а подлежит рассмотрению в суде, принявшем судебный акт в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Промтехника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление с приложениями на 52-х листах.

Судья

Д.В. Каменецкий