Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-9349/19 по делу N А40-308241/2018

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-308241/2018

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Вега"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года

о назначении дела к судебному разбирательству,

вынесенное судьей Битаевой З.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Сениковича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-308241/2018.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из системного толкования указанной статьи, а также принимая во внимание пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61 и от 24 мая 2011 года N 30) следует вывод о том, что определения о назначении дела к судебному разбирательству не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года изложена в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года, она не может быть изъята из материалов дела и направлена заявителю.

Руководствуясь статьей 51, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева