Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2019 г. N Ф05-9929/19 по делу N А40-167646/2018

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-167646/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Матюшенковой Ю.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Лидер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 года

принятое судьей Бушмариной Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 года

принятое судьями Яниной Е.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

по исковому заявлению ООО "Нью Сити"

к ООО "Лидер"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нью Сити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лидер" о взыскании задолженности в размере 1 796 240 руб., неустой1ку в размере 989 308 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 01.03.2019 года, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 04.03.2019 года, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции истек 06.05.2019 года (с учетом праздничных дней), кассационная жалоба направлена через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции 15.05.2019 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Также, к кассационной жалобе приложены скриншот почтового конверта и квитанции о направлении в Арбитражный суд Московского округа почтовой корреспонденции, вместе с тем, согласно почтовому идентификатору 12329022033823, почтовая корреспонденция направлена в суд 08.05.2019 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено, в связи, с чем справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Лидер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова