Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-10175/19 по делу N А40-172692/2018

г. Москва

4 июня 2019 г.

Дело N А40-172692/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ГБУЗ г. Москвы "Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы" (истца)

на решение от 19.11.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кантор К.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 25.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУЗ г. Москвы "Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы"

к ООО "Комбинат питания "Кремлевский"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде фактического использования помещения в размере 119 749 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 31.05.2019 поступила кассационная жалоба ГБУЗ г. Москвы "Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А40-172692/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения и постановления, в связи с чем просит об отмене решения, постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям. Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБУЗ г. Москвы "Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А40-172692/2018 возвратить заявителю.

Возвратить ГБУЗ г. Москвы "Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы" (плательщик Департамент финансов города Москвы) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2019 N 558.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.С.Калинина