Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2019 г. N Ф05-9766/19 по делу N А41-89209/2018

город Москва

03 июня 2019 г.

Дело N А41-89209/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "ДЮСА"

на решение от 17 января 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Обарчуком А.А.,

на постановление от 20 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А., Хомяковым Э.Г.,

по делу N А41-89209/18

по заявлению ООО "ДЮСА"

об оспаривании постановления

к Управлению Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЮСА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области об отмене постановления от 10.10.2018 N 50/АО/Ю-2018/967/2, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судбеными актами, ООО "ДЮСА" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ООО "ДЮСА" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ДЮСА" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ДЮСА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.05.2019 N 166.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 25 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов