Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-10137/19 по делу N А40-283725/2018

г. Москва

4 июня 2019 г.

N А40-283725/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Гаражно-строительного кооператива "Лия" (истца)

на определение от 07.02.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ламоновой Т.А., о прекращении производства по делу,

на постановление от 08.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

по иску Гаражно-строительного кооператива "Лия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ЛЭНД", Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит БК Строй", Правительству Москвы

об установлении размера доли в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив "Лия" (далее - ГСК "Лия") обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А40-283725/2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобой ГСК "Лия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 была получена представителем ГСК "Лия" лишь 25.04.2019. Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы истцом не приведено.

В соотвествии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соотвествии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке обжалуемых судебных актов истек 08.05.2019, тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 22.05.2019 в электронном виде, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока.

Рассмотрев ходатайство ГСК "Лия", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 было размещено с незначительной просрочкой в два дня (10.04.2019), в то время как заявителем кассационной жалобы была допущена просрочка большей продолжительности.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ГСК "Лия" и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2019, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ГСК "Лия", приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, явно препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Лия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

З.А. Аталикова