|
04 июня 2019 г.
|
Дело N А40-148329/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,
судей: Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Юношев В.В. по доверенности от 30.10.2018,
от ответчика - Учаев Н.А. по доверенности от 16.10.2018,
рассмотрев 28 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Черемушки-1"
на решение от 12 декабря 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Пуловой Л.В.,
на постановление от 19 марта 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповой Г.Н., Гармаевым Б.П., Юрковой Н.В.,
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Черемушки-1",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Черемушки-1" (далее - ЖСК "Черемушки-1", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 07.642110-ТЭ от 30.06.2016 в размере 1 216 408 руб. 72 коп., неустойки в размере 263 179 руб. 37 коп., а также неустойки начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.10.2018 по день оплаты задолженности, с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены, с ЖСК "Черемушки-1" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 1 216 408 руб. 72 коп., неустойка в размере 263 179 руб. 37 коп., неустойка начисленная на сумму основного долга, начиная с 26.10.2018 по день оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 860 руб.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ЖСК "Черемушки-1" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушение норм материального права.
В приобщении к материалам дела поступившего от истца отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы возвращены представителю истца в судебном заседании.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЖСК "Черемушки-1" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ПАО "МОЭК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком в качестве потребителя заключен договор теплоснабжения N 07.642110-ТЭ от 30.06.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель для теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 124, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал, что за 2017 год осуществил поставку потребителю тепловой энергии на общую сумму 2 747 802 руб. 66 коп., что подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, а также актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными между сторонами без разногласий.
В обоснование исковых требований истец указал, что поставленная в период с апреля по май 2017 и с августа по сентябрь 2017 тепловая энергия общей стоимостью 1 216 408 руб. 72 коп., ответчиком не оплачена.
В связи с отсутствием оплаты задолженности по фактически потребленной тепловой энергии, истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка за период с 21.02.2017 г. по 25.10.2018 в размере 263 179 руб. 37 коп., с последующим взысканием начиная с 26.10.2018 г. в соответствии с порядком, установленным пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Удовлетворяя исковые требования ПАО "МОЭК", руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности материалами дела надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии в заявленный период, и отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика.
Довод ответчика о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, был правомерно отклонен судами как документально не подтвержденный, путем предоставления предусмотренных Правилами N 354 документов, в том числе журнала регистрации наруш
