Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-10190/19 по делу N А40-155104/2017

г. Москва

5 июня 2019 г.

N А40-155104/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Тракс-Консалт"

на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 27.11.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Эльдеевым А.А.,

и на постановление от 25.03.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по иску MEZQ Limited (МЕЗКУ Лимитед)

к ООО "Тракс-Консалт"

о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору об оказании услуг по предоставлению персонала,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 31.05.2019 поступила кассационная жалоба ООО "Тракс-Консалт" на определение Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 27.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А40-155104/2017, поданная в суд первой инстанции 26.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 26.04.2019).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.11.2018, истек 25.04.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 26.04.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Тракс-Консалт" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Тракс-Консалт" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Тракс-Консалт" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 23.04.2019 N 314.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова