Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-7727/19 по делу N А41-69372/2018

г. Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А41-69372/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Дубровская Н.Ю., дов. от 01.4.2019 г.;

от ответчика - Веклич Н.А., дов. от 15.01.2019 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 05 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "МОЭСК"

на решение от 18 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 01 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску АО "Мособлэнерго"

к ПАО "МОЭСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 4.256.345 руб. 25 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 88-89). К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО "Красногорскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области 18 декабря 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 116-118).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года был принят отказ АО "Мособлэнерго" от требования в части взыскания 245.213 руб. 37 коп. неустойки, в связи с чем решение суда в указанной части было отменено с прекращением производства по делу в данной части требований. Кроме того, суд взыскал с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "Мособлэнерго" 4.011.131 руб. 88 коп. неустойки, а также 43.056 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 188-193).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ПАО "МОЭСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.12.2012 между АО "Мособлэнерго" и ПАО "МОЭСК" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от N ПЭ-2/2012. Дополнительным соглашением N 17 от 16.07.2017 к договору стороны согласовали условия об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителей, расположенных в Красногорском районе Московской области. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, оплата услуг по передаче электрической энергии производится за каждый расчетный месяц на основании отдельно сформированных фактических балансов электрической энергии, актов оказанных услуг и счетов - фактур. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, пункт 3.5.10 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "Ежемесячно оформлять и предоставлять заказчику до 10-го числа месяца следующего за расчетным фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенных на территории Красногорского муниципального района Московской области". В силу пункта 5 дополнительного соглашения, пункт 4.5 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенных на территории Красногорского муниципального района Московской области, за расчетный период составляется с целью оплаты услуг по передаче электрической энергии". Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 17 от 16.07.2017, указанное соглашение распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Согласно пункту 4.3 договора, количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется по показаниям приборов и средств учета, участвующих в определении количества электрической энергии, отпускаемой из сети исполнителя в точки поставки. В целях осуществления коммерческого учета исполнителем и соответствующим гарантирующим поставщиком энергосбытовыми организациями подписываются акты, подтверждающие количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям в точки поставки. Согласно пункту 6.6 договора, ответчик оплачивает истцу оказанные услуги за расчетный месяц 19 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 6.7 договора, при возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемои части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям п. 6.6 настоящего договора, оспариваемая часть подлежит оплате в сроки одновременно с очередным платежом за месяц, в котором произвели согласование оспариваемого объема.

Согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2017 г. N 5/7 с учетом протокола разногласий от 30.06.2017, подписанными сторонами без замечаний, стоимость услуг, оказанных истцом за май 2017, составила 40.582.178 руб. 12 коп. Однако, оплата оказанных в мае 2017 года услуг была произведена ПАО "МОЭСК" с нарушением согласованных сроков. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления неустойки и направления претензии от 28.11.2017 N 10-9840/17 (л.д. 10) с требованием о ее выплате.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого Закона, Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. При этом услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ), потребители, приобретающие электрическую энергию, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного в договоре, был подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, а расчет неустойки, выполненный истцом, был проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным в размере 4.011.131 руб. 88 коп., причем период просрочки был определен с учетом договорных условий, размер ставки был применен в виде 7,75% годовых, действовавший на день вынесения резолютивной части решения, то суд в обжалуемых актах пришел к обоснованному выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании договорной неустойки, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по делу N А41-69372/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

И.В.Чалбышева Л.А.Тутубалина