Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-7693/19 по делу N А41-78306/2018

город Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А41-78306/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Новиков А.Ю., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Карпов Л.К., доверенность от 13.08.2018, Повивайлов В.Т., доверенность от 13.08.2018

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 04 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО СК "Жилищно-эксплуатационные услуги"

на решение от 05 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 25 февраля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО СК "Жилищно-эксплуатационные услуги"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" (далее - компания, ответчик) с иском о взыскании 751 432 руб. 49 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 240 520 руб. 41 коп. законной неустойки за период с 24.09.2016 по 31.05.2018 и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе компании. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между ОАО "Мосэнергосбыт" (ныне - АО "Мосэнергосбыт", МЭС) и компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

19.07.2016 сотрудниками АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и компании проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления. Акт проверки узла учета электроэнергии составлен в присутствии представителя компании.

25.07.2016 в отношении компании составлен акт о безучетном потреблении N 23Ю-042267 в присутствии двух незаинтересованных лиц в связи с неявкой представителя компании для составления акта.

Согласно акту от 25.07.2016 стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 751 432, 49 руб.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении АО "Мосэнергосбыт" выставило компании счет на оплату от 31.07.2016 N Э-05/06-9432 на сумму 1 396 298,84 руб., в том числе 751 432,49 руб. по акту неучтенного потребления электрической энергии.

Абонент частично оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии. Задолженность составила 751 432,49 руб.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения АО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 23Ю-042267 от 25.07.2016 признан судом соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по делу N А41-78306/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин