Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-6339/19 по делу N А40-65987/2018

г.Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-65987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Красновой С.В. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Лунев О.Н. по доверенности от 28.05.2019

от ответчика - Анджаев А.А. по доверенности от 26.12.2018 N 33-Д-1239/18

рассмотрев в судебном заседании 05.06.2019 кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (ответчика) на решение от 02.11.2018 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Ламоновой Т.А., и постановление от 25.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Савенковым О.В., Бондаревым А.В., Александровой Г.С.,

по иску Местной религиозной организации Православный приход храма святого апостола Андрея Первозванного в Люблино гор. Москвы московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Православный приход храма святого апостола Андрея Первозванного в Люблино гор. Москвы московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (далее - Религиозная организация или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент или ответчик) о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения, расположенные на земельном участке, принадлежащем храму на праве безвозмездного пользования по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, владение 25: Административно-хозяйственное здание (Храм), общей площадью 301 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, владение 25, корпус 2; Административно-хозяйственное здание (Дом-Притча), общей площадью 690,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, владение 25, корпус 3 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцу на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, на котором силами прихода храма и за свой счет были построены и восстановлены нежилые административно-хозяйственные здания, необходимое для осуществления богослужений и работы приходских служб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, исковые требования удовлетворены.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что земельный участок, на котором возведены спорные постройки, принадлежит истцу на праве бессрочного пользования, а также приняли во внимание заключение эксперта, полученное в рамках проведения судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались надлежащие меры по легализации спорных объектов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов и установлено судами на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 25.02.2016 N М-04-608884 Департамент предоставил истцу земельный участок общей площадью: 14011 кв. м с кадастровым номером: 77:04:0004006:159 без ограничений и обременении права, для целей проектирования и строительства православного храмового комплекса, по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская владение 25.

Судом первой инстанции определением от 14.09.2018 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению по которой спорные объекты являются капитальными строениями, прочно связанными с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суды при разрешении спора применили положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), установили, что спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве безвозмездного пользования, а также, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод, что истец предпринимал меры с целью легализации строительства спорного объекта, в связи с чем пришли к выводу, что требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект подлежат удовлетворению.

При этом судами были отклонены доводы Департамента о том, что истцом не были предприняты меры по легализации строительства спорного объекта, как противоречащие материалам дела.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы Департамента.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А40-65987/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи:

С.В. Краснова С.В. Нечаев