Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф05-3824/18 по делу N А40-55763/2017

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А40-55763/17

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 23 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" на определение от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Дзюбой Д.И. о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" на определение от 18 июня 2020 года Арбитражного суда Московского округа принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2020 года принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА"

к акционерному обществу "Распределительная энергетика"

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество "КАП"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Распределительная энергетика" (далее - ответчик) задолженности в размере 3 106 432 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КАП" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 838 997 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 кассационная жалоба истца возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 кассационная жалоба истца возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 в части взыскания долга в размере 838 997 руб., судебных расходов в размере 19 779,94 руб. отменены. В указанной части в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 повторная кассационная жалоба истца возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018.

Истец повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 03.02.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 18.06.2020, истец обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 24.07.2020 на основании статей 184, 185, 188, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращена заявителю. Истцом подана жалоба на данное определение от 24.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 278, 286 и 291 Арбитражного, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Установив, что кассационная жалоба подана на определение арбитражного суда Московского округа, которое подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, Арбитражный суд Московского округа правомерно возвратил кассационную жалобу истца на определение от 24.07.2020.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Жалоба истца на определение не содержит доводов относительно нарушения судом при принятии обжалуемого определения норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округе от 24 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КСЭНЭПАРПА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова