Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-4325/19 по делу N А40-165330/2018

город Москва

11.06.2019 Дело N А40-165330/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

26 октября 2018 г.

А40-165330/2018

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "Городская управляющая компания"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,

ФГУП "ПРОМЭКС"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ОАО "Издательская Группа "Прогресс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику (ФГУП "ПРОМЭКС") и третьему лицу копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Заявителем представлена ксерокопия почтовой квитанции, адресованной истцу - ООО "Городская управляющая компания".

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 заявителю был продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.05.2019 для предоставления заявителем в Арбитражный суд Московского округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанными определениями срок, заявителем в полном объеме не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 16.03.2019, определение Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 24.04.2019.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 23.04.2019 получено Росимуществом 06.05.2019.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Малюшин