Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. N Ф05-7373/19 по делу N А40-200349/2018

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-200349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шепенко Р.А. по доверен. от 26.06.2017,

от заинтересованного лица - Соломина Н.В. по доверен. от 28.12.2018,

рассмотрев 04 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Центральной энергетической таможни

на решение от 23.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 19.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И. А., Бекетовой И. В., Свиридовым В. А.,

по иску ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1022304740237, ИНН 2352013076, Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Волна, ул. Таманская, д. 8)

к Центральной энергетической таможне (ОГРН 1027700272830, ИНН 7708011130, 107842, Москва, Комсомольская площадь, д. 1А)

о взыскании процентов в размере 4 270 890,46 руб.,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Центральной энергетической таможни (далее заинтересованное лицо, таможенный орган) процентов за пользование сумм излишне взысканных таможенной пошлины и пени в размере 4 270 890,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

Центральной энергетической таможней подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Центральной энергетической таможни в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что по результатам камеральной таможенной проверки Центральная энергетическая таможня приняла решение от 23.05.2016 N 10006000/400/230516/Т0003/000, выставила ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" требование об уплате таможенных платежей от 24.05.2016 N 26.

Во исполнение названных решения и требования заявитель по платежным поручениям от 08.06.2016 N 5653, N 5654 уплатил 25 822 119 руб. 73 коп.

Определением Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 305-КГ17-16017 решение Центральной энергетической таможни от 23.05.2016 N 10006000/400/230516/Т0003/000 и требование об уплате таможенных платежей от 24.05.2016 N 26 признаны недействительными.

Определением Верховного Суда РФ от 18.06.2018 N 113-ПЭК18 отказано в передаче надзорной жалобы Центральной энергетической таможни для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" обратилось к Центральной энергетической таможне с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин.

Суды установили, что 19.03.2018 ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" возвращены излишне взысканная сумма таможенных пошлин.

ЗАО "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ" заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 270 890, 46 руб.

Согласно п. 6 ст. 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суды, установив, что общество во исполнение решения таможенного органа излишне уплатило таможенные платежи, указанное решение таможенного органа признано незаконным, пришли к выводу, что у таможенного органа имеется обязательство выплатить обществу проценты, на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, которая последним не исполнена.

Вывод судов об удовлетворении требований соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по делу N А40-200349/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская В. В. Кузнецов