Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-21921/18 по делу N А40-17632/2018

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-17632/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"

на определение от 03.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Авдониной О.С.,

по заявлению Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью "Аркадия"

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых на собрании кредиторов 28.09.2018,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений",

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее - ООО "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР") на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлеторении ходатайства о его восстановлении.

ООО "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, которым суд объединил в одно мпроизводство заявления Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" и признал недействительными решения собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений" (далее - ФГУП "ВНИИХСЗР", принятых на собрании кредиторов 28.09.2018 по всем вопросам повестки дня.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Михайлова