Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-10534/19 по делу N А40-294869/2018

город Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-294869/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - Московской областной таможни

на решение от 11 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

по делу N А40-294869/18

по заявлению ООО "КЕРХЕР"

об оспаривании решений

к Московской областной таможне,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением от 06 мая 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апеллляционную жалобу заинтересованного лица, поскольку Московская областная таможня не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Московской областной таможней не был соблюден порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции, поскольку заявитель в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Московской областной таможни по делу N А40-294869/18 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов