Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-10608/19 по делу N А40-221268/2018

город Москва

14 июня 2019 г.

Дело N А40-221268/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кобылянским В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительные направления"

на решение от 23.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 18.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Бережновой Ольги Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные направления"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.06.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные направления" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-221268/2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 истек 18.04.2019.

Однако кассационная жалоба подана заявителем только 30.05.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Строительные направления" не приложило к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019,, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено, а потому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные направления" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-221268/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные направления" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2019 N 999.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева