Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-10547/19 по делу N А40-253148/2018

город Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-253148/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК"

на решение от 18 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 18 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-253148/18

по заявлению Тимирязевской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы

о привлечении к административной ответственности

к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК",

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевская межрайонная прокуратура САО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судбеными актами, АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 7л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов