Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-8251/19 по делу N А40-260962/2018

город Москва

14 июня 2019 г.

Дело N А40-260962/18

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Ломоносов М.Ю., доверенность от 01.01.2019;

рассмотрев 06 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - ГБУ "Жилищник района Академический"

на решение от 17 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 20 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-260962/18

по заявлению Центрального МУГАДН

о привлечении к административной ответственности

к ГБУ "Жилищник района Академический",

УСТАНОВИЛ:

Центральное МУГАДН (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ГБУ "Жилищник района Академический" (далее - учреждение) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены, учреждение привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГБУ "Жилищник района Академический" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ГБУ "Жилищник района Академический" на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в связи со следующим.

ГБУ "Жилищник района Академический" полагает, что не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, то есть было нарушено положение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ГБУ "Жилищник района Академический" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Исходя из указанного, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ГБУ "Жилищник района Академический" было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения первого судебного заседания, что следует из материалов дела и подтверждено самим учреждением (направление в суд первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания, а также согласно отчету Почты России об отслеживании отправления копия определения о назначении судебного заседания на 11.12.2018 получена учреждением 06.12.2018 (т. 1 л.д. 33-35)).

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ГБУ "Жилищник района Академический" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-260962/18 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова