Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-8907/19 по делу N А40-208864/2018

г. Москва

18 июня 2019 г.

Дело N А40-208864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Шишовой О.А., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТАМИ и КО" - Бояринцева З.В. по доверенности от 27.09.2018 N 847,

от общества с ограниченной ответственностью "Новомолл" - Венчаков А.А. по доверенности от 10.12.2018 N 33-НМ/18,,

рассмотрев 17.06.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новомолл"

на решение от 17.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 05.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАМИ и КО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новомолл"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТАМИ и КО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Новомолл" о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору от 29.05.2013 о заключении договора аренды помещения N 29 ПДА/ГН в размере 3 085 838 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019,исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Новомолл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.12.2018 и постановление от 05.03.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения кассационной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили текст мирового соглашения от 17.06.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения судом проверены и признаны надлежащими.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, кассационная инстанция полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение и постановление судов по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.06.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТАМИ и КО" и обществом с ограниченной ответственностью "Новомолл" по делу N А40-208864/2018 на следующих условиях:

"1.Истец отказывается от всех заявленных исковых требований по делу N А40-208864/18-50-1038, включая требование о взыскании обеспечительного платежа по Договору в размере 3 085 838, 95 рублей (трех миллионов восьмидесяти пяти тысяч восьмисот тридцати восьми рублей и 95 копеек) и 38 429 (тридцати восьми тысяч четыреста двадцати девяти) рублей расходов по госпошлине, а также от любых иных требований к Ответчику, связанных с исполнением и расторжением заключенного сторонами предварительного договора N 29 ПДА/ГН от 29.05.2013 года о заключении договора аренды помещения (далее - "Договор").

2. Стороны подтверждают и считают установленными следующие обстоятельства:

* Договор прекратил свое действие 09.06.2015 года в дату получения Истцом уведомления Ответчика.

* Стороны не совершали какие-либо сделки, направленные на исполнение или изменение условий Договора после 09.06.2015, в частности, заключенный Сторонами договор аренды N 305-ДДА/ГН от 18.04.2017 года является новым договором и никак не связан с Договором.

-Обеспечительный платеж Истца в размере 3 085 838, 95 рублей (трех миллионов восьмидесяти пяти тысяч восьмисот тридцати восьми рублей и 95 копеек) удержан Ответчиком в соответствии с положениями Договора и возврату не подлежит, никакие проценты и/или пени на указанную сумму не начисляются.

3. Стороны не имеют каких-либо претензий и/или требований, а также неучтенных или непогашенных обязательств, вытекающих из Договора.

4. Судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А40-208864/18-50-103, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа и вступает в силу с момента такого утверждения.

7. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела N А40-208864/18-50-1038.

8.Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 отменить, производство по делу N А40-208864/2018 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

О.А. Шишова С.Н. Крекотнев