Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-2243/19 по делу N А40-196376/2018

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-196376/18

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор"

на решение от 29 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 22 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2019 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 12 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок заявителем не устранены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 года обществу было предложено в срок до 19 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок заявителем не устранены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 года обществу было предложено в срок до 07 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" без движения было опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 14 мая 2019 года, а также судебная корреспонденция, содержащая копию указанного определения, была направлена по адресу общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявителем в кассационной жалобе.

Указанная корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Московского округа с отметкой об истечении срока хранения.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройнадзор" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления заявителем доказательств её уплаты.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина