Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-10854/19 по делу N А40-5848/2019

г. Москва

18 июня 2019 г.

Дело N А40-5848/2019

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года,

принятое судьей Романовым О.В.

на постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда РФ N 1 по Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Бизнес Сервис"

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда РФ N 1 по Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и МО, Управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Бизнес Сервис" (Общество, ответчик) о выдаче судебного приказа возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Порядок и сроки обжалования разъяснены в судебных актах.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 17.04.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 17.05.2019.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 05.06.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин