Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-6198/19 по делу N А40-76288/2018

город Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-76288/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ТУ Росимущества в городе Москве

на решение от 24 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 30 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

по делу N А40-76288/18

по иску Департамента городского имущества города Москвы

о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отсутствующим

к ТУ Росимущества в городе Москве,

третье лицо: Тарасов А.Н.,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 кассационная жалоба ТУ Росимущества в городе Москве оставлена без движения на срок до 13.05.2019, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Тарасову А.Н.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ТУ Росимущества в городе Москве на срок до 13.05.2019 вместе с соответствующим файлом 13.04.2019 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 дате (13.05.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ТУ Росимущества в городе Москве не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов