Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2019 г. N Ф05-17072/17 по делу N А40-126286/2015

г. Москва

21 июня 2019 г.

N А40-126286/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Джей Пи Холдинг"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019,

принятое судьей А.С. Масловым,

о возвращении апелляционной жалобы ООО "Джей Пи Холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецветмонтаж",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 ООО "Спецэлектромонтаж", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимошина Алина Николаевна.

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2019 поступило заявление ООО "ГИПРОСТРОЙ" о процессуальном правопреемстве по требованиям КИТ Финанс Капитал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления ООО "ГИПРОСТРОЙ" назначено на 05.04.2019 в 13 час. 30 мин.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 ООО "Джей Пи Холдинг"" 26.03.2019 обратилось с краткой апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Джей Пи Холдинг"" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции инстанции от 08.04.2019.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом..

Срок, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 08.05.2019 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 13.06.2019, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Джей Пи Холдинг"" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Джей Пи Холдинг"" на определение Девятого арбтражного апелляционного суда от 08.04.2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Кручинина Н.А.