Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2019 г. N Ф05-9155/19 по делу N А40-234825/2018

город Москва

25 июня 2019 г.

Дело N А40-234825/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Севен Принт" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Росинтер Ресторанс" - Щипанов А.А., доверенность от 19.07.18,

рассмотрев 20 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Росинтер Ресторанс"

на постановление от 20 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.

по иску ООО "Севен Принт"

к ООО "Росинтер Ресторанс"

о взыскании 128 174 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севен Принт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Росинтер Ресторанс" (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 128 174 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 изменено, взысканы с ООО "Росинтер Ресторанс" в пользу ООО "Севен Принт" сумма неустойки в размере 50 653 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 1 890 руб., расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик - ООО "Росинтер Ресторанс" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 в части взыскания с ООО "Росинтер Ресторанс" в пользу ООО "Севен Принт" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, произвести поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Ответчик - ООО "Росинтер Ресторанс" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в остальной части судебный акт не оспаривается.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции, основываясь на положениях статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность судебного акта только в обжалуемой части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 данного Кодекса).

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как следует из текста постановления и его резолютивной части апелляционным судом фактически удовлетворена апелляционная жалоба ООО "Росинтер Ресторанс", вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины, в нарушение правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены на заявителя, то есть на ООО "Росинтер Ресторанс".

При таких обстоятельствах постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-234825/2018 в части распределения судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отмене.

В указанной части арбитражный суд округа считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт и взыскать с ООО "Севен Принт" в пользу ООО "Росинтер Ресторанс" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17 января 2019 N 67849.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-234825/2018 было приведено в исполнение, кассационная коллегия усматривает основания для удовлетворения заявления ООО "Росинтер Ресторанс" о повороте исполнения указанного судебного акта в части взыскания с ООО "Росинтер Ресторанс" в пользу ООО "Севен Принт" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО "Севен Принт".

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-234825/2018 в части взыскания с ООО "Росинтер Ресторанс" в пользу ООО "Севен Принт" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей,- отменить.

Произвести поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-234825/2018 в части взыскания с ООО "Росинтер Ресторанс" в пользу ООО "Севен Принт" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО "Севен Принт" в пользу ООО "Росинтер Ресторанс" 3 000 рублей в порядке поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года по делу N А40-234825/2018.

Взыскать с ООО "Севен Принт" в пользу ООО "Росинтер Ресторанс" расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части распределения и взыскания судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобе.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова