Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-11603/19 по делу N А40-267766/2018

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-267766/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" на решение от 30 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства, и постановление от 18 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Трубицыным А.И. в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального казенного учреждения "Федерального управления автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 20.06.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А40-267766/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в указанной кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе текст кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский