Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-4716/16 по делу N А40-25661/2015

г. Москва

26 июня 2019 г.

N А40-25661/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Демчука К.Л. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018,

принятое судьей Е.А. Пахомовым,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019,

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

о признании недействительной сделкой договора строительного субподряда N ГК/СВ-13 от 03.04.2013, заключенного между ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" и ООО "Энергосвязь" и актов КС-2 от 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, актов КС-3 от 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013,

по делу о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, признан недействительной сделкой договор строительного субподряда N ГК/СВ-13 от 03.04.2013, заключенный между ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" и ООО "Энергосвязь", и акты КС-2 от 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, актов КС-3 от 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Демчук К.Л. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.06.2019 включительно, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию Арбитражного суда Московского округа 24.06.2019 поступило ходатайство Демчука К.Л. о возвращении кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, подписанное представителем заявителя Трибунским Д.Ю. по доверенности от 30.05.2019.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство проверены судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Демчука К.Л. подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Демчука К.Л. о возвращении кассационной жалобы удовлетворить. Кассационную жалобу Демчука К.Л. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина