Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-10784/19 по делу N А40-120056/2018

город Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-120056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Беловой А.Р., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: от АО "Тайнинское-Вабарг" Соколов И.А. по доверенности от 20 мая 2019 года, от ИП Матяш И.Н. - Соколов И.А. по доверенности от 17 декабря 2018 года,

рассмотрев 25 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15"

на определение от 25 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Савенковым О.В., Бондаревым А.В., Александровой Г.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15"

к индивидуальному предпринимателю Суворову Александру Викторовичу

третьи лица: Акционерное общество "Тайнинское-Вабарг",

индивидуальный предприниматель Матяш Игорь Николаевич

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНКОР-15" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Суворову Александру Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 850 900 руб. задолженности по арендной плате за период с ноября 2017 по февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик, а также индивидуальный предприниматель Суворов Александр Викторович и акционерное общество "Тайнинское-Вабарг" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица акционерного общества "Тайнинское-Вабарг" заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, N А40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, А41-4231/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года производство по делу А40-120056/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, N А40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, А41-4231/2019.

Законность вынесенного по делу судебного акта проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15", которое просит вышеуказанный судебный акт отменить, направить дело на рассмотрение по существу в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению истца, апелляционная коллегия без надлежащего основания сделала вывод о необходимости приостановления производства по делу, основываясь исключительно на формальной констатации факта оспаривания договоров между истцом и акционерным обществом "Тайнинское-Вабарг", без обоснования каким образом решения по предъявленным третьим лицом требованиям могут повлиять на разрешение спора по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьих лиц: акционерного общества "Тайнинское-Вабарг" и индивидуального предпринимателя Матяш Игоря Николаевича возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьих лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

При рассмотрении ходатайства акционерного общества "Тайнинское-Вабарг" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, N А40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, А41-4231/2019, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что требования иска по настоящему делу заявлены истцом, в том числе, на основании договоров аренды с собственником недвижимости акционерным обществом "Тайнинское-Вабарг" на основании договоров аренды от 01.01.2016 N 03/01-2016, от 01.12.2016 N 03/01-2017, от 01.09.2017 N 03/09-2017.

Суд пришел к правомерному выводу, что существует объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, N А40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, А41-4231/2019, в которых АО "Тайнинское-Вабарг" оспаривает договоры от 01.01.2016 N 03/01-2016, от 01.12.2016 N 03/01-2017, от 01.09.2017 N 03/09-2017.

Суд кассационной инстанции считает, что приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу N А40-120056/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.Р. Белова М.Д. Ядренцева