г. Москва |
|
26 июня 2019 г. |
Дело N А41-64030/2018 |
Судья Л.А. Тутубалина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2018 года, принятое судьей Досовой М.В., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,
по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"
к Акционерному обществу "Стройтрансгаз"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 14.06.2019.
Заявителю в срок до 14.06.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.05.2019 была направлена по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении (ул. Новая, д. 139, с. Акулово (гп Одинцово), -,р-н. Одинцовский, обл. Московская) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 127994333004307).
23.05.2019 почтовое отправление было перенаправлено на верный адрес (фактического местонахождения, указанный в исковом заявлении): 125315, г. Москва, Ленинградский проспект 80, корп. 5А. и получено адресатом 30.05.2019.
Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 14.05.2019 было размещено 15.05.2019 13:19:06 МСК МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении суда от 14.05.2019 дате (14.06.2019) и на дату вынесения настоящего определения (26.06.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской от 26.06.2019.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Л.А. Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении суда от 14.05.2019 дате (14.06.2019) и на дату вынесения настоящего определения (26.06.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской от 26.06.2019.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-8317/19 по делу N А41-64030/2018