Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-9886/19 по делу N А40-213458/2018

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-213458/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества" - извещен, представитель не явился;

от Департамента культурного наследия города Москвы - Шастуна А.В. (представителя по доверенности от 09.01.2019),

извещен, представитель не явился,

рассмотрев 19.06.2019 в судебном заседании кассационную жалобу фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества",

на определение от 18.01.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 10.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А.,

по делу N А40-213458/2018

по заявлению фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества"

к Департаменту культурного наследия города Москвы

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявление фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества" (далее - фонд) о признании незаконным пункта 1 предписания Департамента культурного наследия города Москвы (далее - департамент) от 23.04.2018 N ПР-АТС-131/2018и оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе фонд, утверждая об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, просит отменить данные судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель департамента возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Фонд, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направил, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя департамента, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление фонда без рассмотрения, суд первой инстанции, и, оставляя определение без изменения, апелляционный суд, приняли во внимание, что решением Таганского районного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявления фонда о признании незаконным предписания департамента от 23.04.2018 N ПР-АТС-131/2018и.

При этом суды, вопреки доводам фонда, обоснованно пришли к выводу о том, что данное дело в Таганском районном суде города Москвы было возбуждено по спору между одними и теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А40-213458/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова