Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-11775/19 по делу N А40-229526/2017

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-229526/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа О.А. Шишова

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" на определение от 06.02.2019 об отверждении мирового соглашения Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Авагимяном А.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРКОН ПЛЮС"

к общества с ограниченной ответственностью "КЛМ ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 об отверждении мирового соглашения по делу N А40-229526/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 06.02.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 06.03.2018 (последний день подачи жалобы).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 07.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого решения суда заявителем жалобы не представлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" ссылается на то, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-91122/2017 его требования включены реестр требований кредиторов. Заявитель считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 об отверждении мирового соглашения по делу N А40-229526/2017 затрагивает его права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, приведенные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку заявителем не приведены причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФКС "АРКС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 48 листах;

Судья

О.А. Шишова