Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-7165/19 по делу N А40-76382/2018

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-76382/2018

Судья Латыпова Р.Р.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на постановление от 14 марта 2019 года, Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С., по делу N А40-76382/2018

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

третьи лица: гаражно-строительный кооператив - 16, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 года кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 22 мая 2019 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу - гаражно-строительному кооперативу - 16.

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 года об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 апреля 2019 года.

Указанное определение получено заявителем жалобы 06 мая 2019 года по указанному им в кассационной жалобе адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. Б. Получение указанного определения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве подтверждено сведениями с сайта https://www.pochta.ru/ об отслеживании почтовых отправлений (ВПИ 12799432081156).

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, печатный экземпляр возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве по делу N А40-76382/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова