Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2019 г. N Ф05-6735/19 по делу N А40-183577/2018

г. Москва

25 июня 2019 г.

Дело N А40-183577/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пивоваренный дом Бавария" - Сидоровой Ж.И. (представителя по доверенности от 12.02.2019);

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат" - извещено, представитель не явился;

от Федеральной антимонопольной службы - Салас Д.С. (представителя по доверенности от 16.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "АИС" - представителя Международных федераций футбольных ассоциаций (FIFA) - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 18.06.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пивоваренный дом Бавария"

на решение от 11.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 06.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-183577/2018

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пивоваренный дом Бавария", общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АИС" - представитель Международных федераций футбольных ассоциаций (FIFA),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пивоваренный дом Бавария" (далее - ООО "ГК "ПД Бавария") и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат" (далее - ООО "Агрофирма Фат") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 07.05.2018 по делу N 1-14-15/00-08-18.

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "АИС" - представитель Международных федераций футбольных ассоциаций (FIFA) (далее - ООО "АИС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ООО "ГК "ПД Бавария" просит отменить данные судебные акты в части отказа в удовлетворении своих требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "ГК "ПД Бавария".

В судебном заседании представитель ООО "ГК "ПД Бавария" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ФАС России возражал против ее удовлетворения.

Представленный оригинал кассационной жалобы ООО "ГК "ПД Бавария" приобщен к материалам дела. В приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Федеральной антимонопольной службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу (приобщен к материалам дела) ООО "АИС" также возражало против ее удовлетворения.

ООО "Агрофирма Фат" и ООО "АИС", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ГК "ПД Бавария" и ФАС России, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Федеральной антимонопольной службы от 07.05.2018 по делу N 1-14-15/00-08-18 действия ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат" признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

В рамках рассмотрения дела N 1-14-15/00-08-18 Федеральная антимонопольная служба по обращению ООО "АИС" установила нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат", выразившиеся в проведении стимулирующих мероприятий (рекламных акций), в рамках которых при покупке продукции (пива) покупатель может стать участником розыгрыша билетов на финал чемпионата мира по футболу FIFA 2018, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками FIFA, тогда как между Международной федерацией футбольных ассоциаций (FIFA) и ООО "ГК "ПД Бавария", ООО "Агрофирма Фат" отсутствовали какие-либо договоры, дающие право использовать билеты на мероприятия чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года для проведения рекламных акций, розыгрышей и конкурсов, в том числе лицензионные договоры на предоставление права использования товарных знаков, принадлежащих Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно пункту 1 статьи 14.6 Закону о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Рассматривая данный спор, суды пришли к выводу о том, что Федеральной антимонопольной службой в действиях указанных обществ были установлены все признаки недобросовестной конкуренции, содержащиеся в пункте 9 части 4 Закона о защите конкуренции.

Так, направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности выразилось в проведении стимулирующего мероприятия с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), создающего впечатление, что ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат" являлись спонсорами Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) либо иным образом причастны к проведению мероприятий FIFA, что в свою очередь влекло к возможному перераспределению спроса между ООО "ГК "ПД Бавария", ООО "Агрофирма Фат" и иными производителями пива, не использующими товарные знаки Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).

Действия ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат" были способны причинить убытки официальному спонсору Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), поскольку использование при проведении рекламной акции обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), влечет отток потребительского спроса от товара официального спонсора Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) к товару конкурента, и, как следствие, к уменьшению прибыли, на которую мог бы рассчитывать официальный спонсор Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) при обычных условиях гражданского оборота.

При этом отсутствие документально подтвержденных сведений причинения убытков спонсору Международной федерации футбольных ассоциаций Anheuser-Busch InBev, не означало того, что ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат" обладали правом использования при проведении стимулирующего мероприятия обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций, ввиду того, что данное право у ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма Фат" могло возникнуть только в результате заключения соответствующего договора с Международной федерацией футбольных ассоциаций.

Данные выводы судов являются обоснованными, сделаны на основании полного и объективного исследования всех представленных в материалы дела доказательств, так как действия заявителей, в частности ООО "ГК "ПД Бавария", нарушают Закон о защите конкуренции в части соблюдения пункта 1 статьи 14.6 данного Закона.

Доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к тому, что ООО "ГК "ПД Бавария" не является субъектом нарушения, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности фотографиями интернет-страниц, подтверждающие, что стимулирующее мероприятие, в рамках которого при покупке продукции (пива) покупатель может стать участником розыгрыша билетов на финал чемпионата мира по футболу FIFA 2018, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), проводилось также на официальном интернет-сайте ООО "ГК "ПД Бавария", что является доказательством того, что ООО "ГК "ПД Бавария" знало о размещении данной информации от его имени, но не предприняло мер по устранению данного нарушения.

Кроме этого, Федеральная антимонопольная служба с учетом пункта 9 статьи 9 Закона о защите конкуренции установила, что действия ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма ФАТ" рассматриваются как действия единого хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность в сфере производства пива, следовательно, все запреты, установленные антимонопольным законодательством, распространяются на всю группу лиц, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителями ООО "ГК "ПД Бавария" и ООО "Агрофирма ФАТ" является Битаров В.З. Также ООО "ГК "ПД Бавария" является управляющей организацией ООО "Агрофирма ФАТ", при этом генеральным директором указанных обществ является одно лицо - Битаров З.В..

Из доводов кассационной жалобы ООО "ГК "ПД Бавария", материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А40-183577/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова