Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-6985/19 по делу N А40-178639/2018

г. Москва

28 июня 2019 г.

N А40-178639/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Олейникова Жана Павловича

на решение от 29.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паньковой Н.М.,

и постановление от 14.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Стешаном Б.В., Ким Е.А.,

по иску акционерного общества "Военно-Промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "АСВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МРСУ Резерв"

о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 кассационная жалоба Олейникова Жана Павловича была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 22.05.2019 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - акционерному обществу "Военно-Промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "АСВ" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МРСУ Резерв".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 срок для устранения обстоятельств, указанных в определении от 22.04.2019 Арбитражного суда Московского округа и послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.06.2019.

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 27.06.2019 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - акционерному обществу "Военно-Промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "АСВ" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МРСУ Резерв", в суд не поступили.

Копия определения суда от 22.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по почте по адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отлсеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.

Копия определения о продлении срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения направлена по почте по адресу указанному в кассационной жалобе, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отлсеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (htth://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 24.06.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 01.06.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По состоянию на 27.06.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа Олейниковым Жаном Павловичем не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Олейникова Жана Павловича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.Н. Кольцова