Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2019 г. N Ф05-1597/18 по делу N А41-48564/2016

г. Москва

1 июля 2019 г.

Дело N А41-48564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Транс Торг": Старчук С.Б. по дов. от 25.07.2017,

от ООО "Дорожная компания "Спецстрой": Шамин В.Н. по дов. от 14.06.2019,

рассмотрев 25.06.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Транс Торг"

на определение от 04.04.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Катькиной Н.Н.,

о перечислении денежных средств Ассоциации судебных экспертов и оценщиков "Альянс" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы в рамках дела о признании ООО "Дорожная компания "Спецстрой" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу N А41-48564/2016 в отношении ООО "Дорожная компания "Спецстрой" (должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Балашова И.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи от 10.07.2015 транспортного средства MAH M2000L, год выпуска 2006, ГРЗ Н172ВР150, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 отменено, признан недействительным договор купли-продажи от 10.07.2015 транспортного средства MAH M2000L, год выпуска 2006, ГРЗ Н172ВР150, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Дорожная компания "Спецстрой" транспортного средства модели MAH M2000L, год выпуска 2006, ГРЗ Н172ВР150.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 с депозитного счета суда перечислено Ассоциации судебных экспертов и оценщиков "Альянс" - 8000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А41-48564/2016 и возвращено ООО "Транс Торг" 17000 руб., внесенных на депозитный счет суда в счет обеспечения проведеня судебной экспертизы по делу N А41-48564/2016.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, ООО "Транс Торг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное определение суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт о возврате ООО "Транс Торг" денежных средств в размере 25ооо руб.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Дорожная компания "Спецстрой" с доводами ответчика не согласился, просит в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Дорожная компания "Спецстрой" в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал со ссылкой на законность обжалуемого судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при рассмотрении дела N А41-48564/2016 судом апелляционной инстанции проведена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Ассоциации судебных экспертов и оценщиков "Альянс".

Суду представлено заключение эксперта Ассоциации судебных экспертов и оценщиков "Альянс" Рыжкова Е.В. от 18.02.2019 N А41-48564/16-ОЭ, которое было положено судом в основание принятого по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что судебный акт по делу N А41-48564/2016 принят не в пользу ответчика (ООО "Транс Торг"), суд апелляционной инстанции правомерно произвел оплату проведенной по делу экспертизы за счет денежных средств внесенных на депозит суда ООО "Транс Торг" в счет обеспечения проведения судебной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы приведены без учета норм ст. 110 АПК РФ и подлежат отклонению.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, по делу N А41-48564/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Н.А. Кручинина