Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-12142/19 по делу N А40-34960/2019

г. Москва

2 июля 2019 г.

Дело N А40-34960/2019

Судья Дзюба Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "ЦНИИ ЭИСУ"

на решение от 29.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

в деле по иску ООО "НЦИ"

к АО "ЦНИИ ЭИСУ"

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 удовлетворены исковые требования ООО "НЦИ" к АО "ЦНИИ ЭИСУ" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 25 698 059 рублей 72 копейки, пеней в размере 2 569 805 рублей 97 копеек, начисленных за период с 13.09.2017 по 29.01.2019.

АО "ЦНИИ ЭИСУ", не согласившись с решением суда первой инстанции, подало кассационную жалобу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "ЦНИИ ЭИСУ" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок и срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из приведенных норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что АО "ЦНИИ ЭИСУ" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить АО "ЦНИИ ЭИСУ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2017 N 1365.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л., включая почтовый конверт и платежное поручение от 14.08.2017 N 1365. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И. Дзюба