Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-11990/19 по делу N А40-273232/2018

г. Москва

3 июля 2019 г.

Дело N А40-273232/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бочаровой Н.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вентус"

на решение от 24.01.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кантор К.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 19.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратовой Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биолайн Медицинские Технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентус"

о взыскании задолженности и процентов по договору краткосрочной субаренды от 23.08.2017 N 10оф-62,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.06.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вентус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года по делу N А40-273232/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в указанной кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентус" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева