Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-8920/19 по делу N А41-8117/2019

г. Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-8117/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Брусничкина О.В. по доверенности N 19 от 08.04.2019,

от ответчика - Лось А.М. по доверенности от 13.05.2019,

рассмотрев 26 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бытовик - ЖКХ"

на решение от 07 марта 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 11 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бытовик - ЖКХ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бытовик - ЖКХ" (далее - ООО "Бытовик - ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 1-УК от 30.12.2011 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 750 052 руб. 56 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 761 от 01.08.2015 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 151 345 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату по договору N 1-УК от 30.12.2011 за период с 26.10.2018 по 01.03.2019 в размере 31 731 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату по договору N 761 от 01.08.2015 за период с 26.10.2018 по 01.03.2019 в размере 5 471 руб. 99 коп., а также пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности 901 397 руб. 21 коп. за период с 02.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены, с ООО "Бытовик - ЖКХ" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" взыскана задолженность в размере 901 398 руб. 21 коп., пени в размере 37 203 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки исчисляемые от суммы задолженности 901 398 руб. 21 коп. за период с 02.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 772 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Бытовик - ЖКХ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе, с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт о взыскании денежных средств, с учетом уменьшения имеющейся суммы основного долга равную 526 327 руб. 21 коп., имеющуюся на основании постановлений о невозможности взыскания с должников по коммунальным услугам "Отопление" и "Горячее водоснабжение", поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Бытовик - ЖКХ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель МУП "Серпуховская теплосеть" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика, по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключены договоры N 1-УК от 30.12.2011, N 761 от 01.08.2015, по условиям которых истец принял обязательство подавать абоненту тепловую энергию.

Судами установлено, что истец во исполнение условий договоров осуществил отпуск обществу тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 по договору N 1-УК от 30.12.2011 в размере 884 754 руб. 98 коп., по договору N 761 от 01.08.2015 в размере 151 345 руб. 65 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Расчет объема отпущенного в спорный период коммунального ресурса произведен истцом по приборам учета, установленным в многоквартирных домах оборудованных ИТП.

Разногласий относительно объемов отпущенного в спорный период коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем истцом начислены пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 37 203 руб. 83 коп., с последующим взысканием пени с 02.03.2019 по день фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования МУП "Серпуховская теплосеть", суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности факта отпуска истцом в спорный период тепловой энергии и отсутствия доказательств, подтверждающих ее полную и своевременную оплату ответчиком.

Представленный истцом расчет пени судами проверен и признан правильным.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для списания 526 327 руб. 21 коп., ввиду окончаний исполнительных производств, возбужденных в отношении конечных потребителей коммунальных услуг и возвращения исполнительных документов правомерно не приняты судами, поскольку стороной договоров теплоснабжения является ответчик, который в силу своего статуса и условий договора обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании или изменения собственниками квартир способа управления домом.

Суд апелляционной инстанции также указал, что несвоевременная и не полная оплата собственниками (нанимателями) жилых помещений поставленной тепловой энергии, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Бытовик - ЖКХ" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" задолженности в размере 901 398 руб. 21 коп., пени в размере 37 203 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки исчисляемые от суммы задолженности 901 398 руб. 21 коп. за период с 02.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, в связи с доказанностью материалами дела отсутствия своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Доводы ООО "Бытовик - ЖКХ", изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А41-8117/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.