Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-12294/19 по делу N А40-208022/2018

город Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-208022/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-9 Мосместростроя" на решение от 27 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Китовой А.Г. в порядке упрощенного производства, и постановление от 11 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Кораблевой М.С. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БетонБаза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-9 Мосместростроя"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 01.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-9 Мосместростроя" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-208022/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Фирма СМУ-9 Мосместростроя", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-9 Мосместростроя" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах.

Судья

О.А. Шишова