Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-8501/19 по делу N А40-156117/2018

г. Москва

4 июля 2019 г.

Дело N А40-156117/2018

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" на решение от 12 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козленковой О.В., на постановление от 26 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тетюком В.И., Кузнецовой Е.Е., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО СГ "ОСТ"

к АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 17.06.2019 года доказательства направления копии кассационной жалобы; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также копия указанного определения была направлена посредством почтового отправления в адрес заявителя и согласно информации содержащейся на сайте Почты России получена адресатом 31 мая 2019 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина