Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-8569/19 по делу N А40-209673/2018

город Москва

03 июля 2019 г.

Дело N А40-209673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Кочеткова А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Гнездилов М.Г., доверенность от 18.12.2018

рассмотрев 01 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Максимовой Динары Максимовны

на решение от 19 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 01 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Малышева Дмитрия Евгеньевича

к индивидуальному предпринимателю Максимовой Динаре Максимовне

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малышев Дмитрий Евгеньевич (далее - ИП Малышев Д.Е.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Максимовой Динаре Максимовне (далее - ИП Максимова Д.М.) с иском о взыскании 360 000 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 8 366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 27.08.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Максимовой Д.М. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием отмены принятых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Максимовой Д.М. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2018 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило исковое заявление ИП Малышева Д.Е., поданное представителем Акимовой А.Ю. по доверенности.

Оригинал искового заявления, подписанный представителем истца Кочновой А.Д. по доверенности от 13.07.2018, поступил в суд 26.09.2018.

При этом представитель истца при подаче искового заявления скрыл от суда факт смерти гражданина Малышева Д.Е. на дату обращения с иском.

Обращаясь в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ИП Максимова Д.М. ссылалась на указанные обстоятельства.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт смерти истца ничем не подтвержден.

Между тем, проверка и оценка указанных обстоятельств имеют существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу части 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, был лишен возможности проверить указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции необоснованно уклонился от проверки доводов апелляционной жалобы ИП Максимовой Д.М.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку вопросы наличия оснований для приостановления или прекращения производства по настоящему делу подлежат разрешению судом при подготовке дела к судебному разбирательству (статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по делу N А40-209673/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Кочетков Е.Ю. Филина