Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-11346/19 по делу N А40-166730/2018

город Москва

03 июля 2019 г.

Дело N А40-166730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 01 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Авто Ко"

на определение от 07 мая 2019 года

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Валюшкиной В.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Авто Ко"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Авто Ко" (далее также - ООО "Сфера-Авто Ко", ответчик) о взыскании денежных средств по арендной плате за землю за период с 1 квартал 2015 года по 30.06.2017 год в размере 4 634 136 руб. 20 коп., пени за период со 2 квартала 2015 год по 30.06.2017 год в размере 5 310 241 руб. 093 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 2 520 820 руб. 15 коп., пени в размере 805 404 руб. 86 коп., в остальной части исковых требований в удовлетворении отказано. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 24 324 руб. 33 коп.

ООО "Сфера-Авто Ко" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО "Сфера-Авто Ко" оставлена без движения.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года, ООО "Сфера-Авто Ко" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года принять к производству.

В жалобе указано на несогласие ответчика с взысканной судом первой инстанции суммой основного долга по арендной плате, кроме того, в жалобе ответчик ссылается на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "Сфера-Авто Ко" без движения, суд апелляционной инстанции указал на то, что заявителем к апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик, обратившийся в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, не приложил к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по ее уплате, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство заявителем в кассационной жалобе не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года по делу N А40-166730/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Авто Ко" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова