Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-21370/18 по делу N А40-77046/2018

город Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-77046/18

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Шинкаренко В.Н., доверенность от 15.06.2018;

рассмотрев 27 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - ООО "Компания ИКО"

на решение от 24 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 09 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Каменецким Д.В., Захаровым С.Л.,

по делу N А40-77046/18

по заявлению Мосгосстройнадзора

о привлечении к административной ответственности

к ООО "Компания ИКО",

УСТАНОВИЛ:

Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Компания ИКО" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года заявленные требования удовлетворены, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Компания ИКО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 заявление ООО "Компания ИКО" о пересмотре решения от 24.05.2018 по новым обстоятельствам удовлетворено, указанное решение суда первой инстанции отменено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 в удовлетворении заявления Мосгосстройнадзора о привлечении ООО "Компания ИКО" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Компания ИКО" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Компания ИКО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года по делу N А40-77046/18 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

О.В. Каменская Е.Е. Шевченко