Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-12326/19 по делу N А40-257121/2018

г. Москва

5 июля 2019 г.

N А40-257121/2018

Судья Каменская О. В.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е. А., рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы

на решение от 29.01.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М. М.,

по заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663) третье лицо: ООО "ДМ Групп" (ОГРН 1087746972763) о признании недействительным решения и предписания

УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-257121/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 заявленные требования удовлетворены; признано недействительным решение и предписание ФАС России от 22.08.2018 по делу N 223 ФЗ-610/18.

Федеральной антимонопольной службой подана апелляционная жалоба на названное решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.04.2019 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, Федеральная антимонопольная служба обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно частям 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

Как сказано выше, апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы на названное решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Каменская