Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-12476/19 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

5 июля 2019 г.

N А40-313823/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "Андреевский Парк"

на постановление от 22.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шведко О.И., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о принятии заявления о признании должника банкротом к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андреевский Парк"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 принято к производству заявление ООО "Андреевский Парк" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 отменено, в принятии заявления ООО "Андреевский Парк" о признании должника несостоятельным ( банкротом) отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, ООО "Андреевский Парк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Андреевский Парк" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Андреевский Парк" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова