г. Москва |
|
5 июля 2019 г. |
N А41-71977/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018,
принятое судьей О.В. Анисимовой,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019,
принятое судьями Н.А. Панкратьевой, Н.В. Диаковской, П.А. Иевлевым,
по заявлению ИП Коваленко Н.Л.
к Управлению Росреестра по Московской области
о признании решения об отказе незаконным,
третье лицо: Прокофьева О.П.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 27.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку по состоянию на 30.05.2019 заявителем кассационной жалобы не исполнены требования определения арбитражного суда кассационной инстанции от 26.04.2019 и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, учитывая, что Управлением Росреестра по Московской области не получено определение Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции определением от 30.05.2019 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.06.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения и определение о продлении срока осатвления без движения опубликованы на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем, Управление Росреестра по Московской области до настоящего времени в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.
Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Управлению Росреестра по Московской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Л.В. Федулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019,
...
Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-7476/19 по делу N А41-71977/2018