Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2019 г. N Ф05-12485/19 по делу N А40-154650/2018

город Москва

08 июля 2019 г.

Дело N А40-154650/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МедБукинг"

на решение от 18 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

и постановление от 25 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бондаревым А.В., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛМ-Девелопмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "МедБукинг"

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МедБукинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А40-154650/2018, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 27.06.2019, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.01.2019, истек 25.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 27.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедБукинг" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова